Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф05-14607/12 по делу N А40-103301/2012

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А40-103301/12-48-965

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Плюшкова Д.И., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Никонорова Н.Ю. - доверенность от 08.11.2012.,

от ответчика: Агабекова И.М. - директор, приказ N 1 от 15.06.2009.,

рассмотрев 11 декабря 2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Динара"

на решение от 03 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по делу по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика район Коньково (Москва, ОГРН 1027739774523)

к обществу с ограниченной ответственностью "Динара" (Москва, ОГРН 1027739809987)

о взыскании 289 670 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района Коньково (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Динара" (далее - ответчик) о взыскании 50 480 рублей 25 копеек задолженности, 239 190 рублей 33 копеек пени на основании договора N 3012 от 01 января 2009 года, а также 10 793 рублей 41 копейки расходов по оплате госпошлины.

Решением от 03 сентября 2012 года иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. Определением от 17 октября 2012 года апелляционный суд возвратил жалобу, отказав в восстановлении срока на обжалование.

Ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции.

Постановлением от 11 декабря 2012 года суд кассационной инстанции отменил определение от 17 октября 2012 года, направив дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлен факт обжалования решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Динара" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года по делу N А40-103301/12-48-965.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Плюшков С.В. Нечаев