Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф05-15249/12 по делу N А40-68879/2012

г. Москва

10 декабря 2012 г.

Дело N А40-68879/12-162-658

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Туманов В.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение от 19 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гусенковым М.О.

по иску ОАО "ТГК N 2" (г. Ярославль)

о взыскании долга

к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (г. Черкесск),

третье лицо: ОАО "АТС" (Москва)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 19.07.2012 Арбитражного суда города Москвы.

Срок обжалования указанного судебного акта истек 19.10.2012. Кассационная жалоба на электронном носителе подана заявителем в почтовое отделение связи 15.11.2012, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в тексте кассационной жалобы содержится жалоба и на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, кассационная жалоба на бумажном носителе фа