Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф05-11798/12 по делу N А40-7798/2012

г. Москва

3 декабря 2012 г.

Дело N А40-7798/12-120-75

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А. И.,

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Дергачев Д.А., доверенность б/н от 29.08.2011 г. - подписанная генеральным директором Авакян С.К.; Артеменков Ю.Н., доверенность б/н от 16.08.2011 г., подписана генеральным Беляловым И.В.;

от ответчика - Шмелев Е.А., доверенность N 07-17/12223д от 23.10.12 года,

рассмотрев 26 ноября 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Каменный мост" в лице генерального директора Авакян С.К.

на решение от 21.03.2012 г.

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Блинниковой И.А.,

на постановление 12.07.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В.,

по заявлению ОАО "Каменный мост". (ОГРН 102773989270, 109072, Москва, Болотная пл., д. 14, стр. 14)

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве (ОГРН 1047796991550, 125373, Москва, Подоходный пр., 3, стр. 2 )

о признании недействительным отказа в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Каменный мост" в лице генерального директора Авакян С.К. обратилось с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве о признании незаконным отказа в проведении государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в части изменения сведений о единоличном исполнительном органе ОАО "Каменный мост" - Авакян С.К. и обязании налогового органа провести такую регистрацию, внеся в названный реестр запись о назначении генеральным директором общества Авакян С.К.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 21 марта 2012 года в удовлетворении данного заявления было отказано (т. 1, л.д. 38-39).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2012 года данное решение было оставлено без изменения (т. 2, л.д. 8-9).

В кассационной жалобе ОАО "Каменный мост" в лице генерального директора Авакян С.К. просит решение и постановление отменить и принять новое решение о полном удовлетворении заявленных требований, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 53, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 5, 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах", а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представитель заявителя по доверенности, подписанной Авакян С.К, настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представители МИФНС России N 46 по г. Москве и ОАО "Каменный мост" по доверенности, подписанной генеральным директором Беляловым И.Р., полагали правомерным оставить обжалуемые акты без изменения.

До рассмотрения указанной жалобы по существу от представителя ОАО "Каменный мост", участвующего по доверенности, подписанной генеральным директором Беляловым И.Р., поступило ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в порядке п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку 18.07.2011 года полномочия Авакян С.К. как генерального директора были прекращены, что подтверждается судебными актами по другим арбитражным делам. Однако в названном ходатайстве было отказано ввиду имеющегося в обществе корпоративного конфликта, наличие которого не отрицали в суде кассационной инстанции и представители явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола Совета директоров ОАО "Каменный мост" от 15.08.2011 года генеральным директором общества была назначена Авакян С.К. 09.09.2011 года ОАО "Каменный мост" в лице Авакян С.К. обратилось в налоговый орган для регистрации в реестре названных изменений, однако в регистрации было отказано по тем основаниям, что ранее переданные документы были изъяты следственными органами на основании постановления Басманного районного суда гор. Москвы о производстве выемки от 16.09.2011 года (т. 1, л.д. 79-91). Полагая, что данный отказ является незаконным, то Авакян С.К в лице ОАО "Каменный мост" и обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями, в которых, однако, было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу на предмет их отмены и принятие нового решения об удовлетворении заявленных требований. Однако судебная коллегия не находит оснований для их отмены, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии с п. 1,4 ст. 198, п. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Причем при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" вытекает, что для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. При этом основания отказа в государственной регистрации указаны в ст. 23 названного закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как считает, что заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, которые в своей совокупности объективно свидетельствовали бы об обоснованности предъявленных им требований. В подтверждение названного выше следует указать о том, что налоговый орган был лишен возможности зарегистрировать произошедшие изменения в отношении общества, так как представленные в налоговую инспекцию документы были изъяты в ходе выемки следственными органами, которые действовали таким образом на основании постановления суда общей юрисдикции, вступившего в законную силу.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 21 марта 2012 года и постановление от 12 июля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7798/12-120-75 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Каменный мост" в лице генерального директора Авакян С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

В.В. Кобылянский В.В. Петрова