Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2012 г. N Ф05-10798/11 по делу N А40-43109/2010

г. Москва

12 декабря 2012 г.

Дело N А40-43109/10-117-368

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ЗАО "ПКЭК"

на постановление от 30 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповой Г.Н., Титовой И.А., Стешаном Б.В.,

по иску ООО "АЦИС" (ИНН 7713045712)

к ЗАО "ПКЭК" (ИНН 7707126064, ОГРН 1037739551739)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПКЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 01 ноября 2012 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012.

Определением суда от 08 ноября 2012 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований пункта 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции от ЗАО "ПКЭК" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы от 06 декабря 2012 на вышеназванный судебный акт, которое суд кассационной инстанции считает возможным расценить в качестве ходатайства о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ЗАО "ПКЭК" подлежит возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В этой связи кассационная жалоба на электронном носителе не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Удовлетворить ходатайство ЗАО "ПКЭК" об отказе от кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Завирюха