Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф05-15305/12 по делу N А40-101114/2012

г. Москва

10 декабря 2012 г.

N А40-101114/12-86-270

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Московского областного общественного фонда социальной защиты Военнослужащих и ветеранов вооруженных сил "Содружество"

на определение от 22.11.2012

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Аландаренко Т.А.,

по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского Муниципального района Московской области

о признании несостоятельным (банкротом) Московского областного Общественного фонда социальной защиты Военнослужащих и ветеранов вооруженных сил "Содружество"

УСТАНОВИЛ:

Московский областной общественный фонд социальной защиты Военнослужащих и ветеранов вооруженных сил "Содружество" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 по делу N А40-101114/12-86-270 о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно абзацу 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рас-смотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применяемого судом кассационной инстанции по аналогии, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба Московского областного общественного фонда социальной защиты Военнослужащих и ветеранов вооруженных сил "Содружество" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 39 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу Московского областного общественного фонда социальной защиты Военнослужащих и ветеранов вооруженных сил "Содружество" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Комолова М.В.