Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф05-12866/12 по делу N А41-7517/2012

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А41-7517/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей: Мойсеевой Л.А., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - Баранчиков А.Е., дов. от 14.11.2012

рассмотрев 05 декабря 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение от 14.05.2012 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Закутской С.А.,

на постановление от 06.08.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Мизяк В.П., Мальцевым С.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к Государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы в Московской области" о взыскании 283 511 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы в Московской области" (далее - ГУП МО "Коммунальные системы в Московской области", ответчик) о взыскании 283 511 руб. 52 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 06 декабря по 31 декабря 2010 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2012 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности факт бездоговорного потребления энергии.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при неправильном применении норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 31 декабря 2010 года им был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика, о чем был составлен акт N 09/03-11/БД-КРЭС о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.12.2010 г., в котором зафиксировано выявление самовольного подключения ответчика к линии 0,4 кВ ОАО "МОЭСК" с общей потребляемой мощностью 142 кВт, за период с 06.12.2010 г. по 31.12.2010 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 2821 от 07.04.2011, в которой просил ответчика добровольно оплатить стоимость бездоговорной потребленной электроэнергии; указанное обращение истца оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 РФ Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530).

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 153 Правил N 530, расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии истец обязан доказать следующие обстоятельства: отсутствие договорных отношений; наличие нарушения установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям; наличие составленного в соответствии с требованиями пункта 152 Правил N 530 акта бездоговорного потребления; расчет взыскиваемой суммы.

В представленном истцом акте N 09/03-11/БД-КРЭС о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.12.2010 г. имеются сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии - ГУП МО "Коммунальные системы Московской области"; способе и месте осуществления выявленного нарушения - присоединение к ВЛ-0,4 кВ бездоговорного оборудования объектов водоснабжения и водоотведения Домнинского сельского поселения; имеется указание на отсутствие приборов учета. Акт подписан представителем ГУП МО "Коммунальные системы Московской области".

Вместе с тем в указанном акте отсутствует перечень энергопринимающего оборудования ответчика, описание его приборов учета; не установлена и не указана также мощность энергопринимающих устройств. Кроме того, в акте отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки, акт не содержит сведений об электрической схеме нарушения. Таким образом, указанный акт не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт и объем бездоговорно потребленной ответчиком электроэнергии.

Отсутствие необходимых сведений не позволяет определить количество электроэнергии, подлежащей оплате за период с 06.10.2010 по 31.12.2010, и правильность произведенного истцом расчета.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А41-7517/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Л.А.Мойсеева Л.А.Тутубалина