Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф05-15517/12 по делу N А40-128380/2012

г. Москва

13 декабря 2012 г.

Дело N А40-128380/12-133-972

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "АльянсТрансСтрой"

на определение от 15 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Михайловой Е.В.

по делу по иску закрытого акционерного общества "Вермест" (Москва, ОГРН 1037739047917)

к ЗАО "АльянсТрансСтрой" (Москва, ОГРН 1037739035454)

о взыскании 258 263 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "АльянсТрансСтрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года по делу N А40-128380/12-133-972 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел N А40-128380/12-133-972 и NА40-117846/12-143-518.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "АльянсТрансСтрой" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АльянсТрансСтрой" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 3407 от 28 ноября 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 л., в том числе платежное поручение N 3407 от 28 ноября 2012 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Нечаев