Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф05-13230/12 по делу N А40-52395/2012

г. Москва

13 декабря 2012 г.

Дело N А40-52395/12-62-479

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Чалбышевой И.В., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

рассмотрев 11 декабря 2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ИП Воропаева А.И.

на определение от 06 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Юрковой Н.В.

по иску ИП Воропаева А.И. (Московская область, г. Ивантеевка)

о расторжении договора и взыскании денежных средств

к ООО "Компания "Инфинити-Промоушен" (Москва),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Воропаев Алексей Иванович (далее - ИП Воропаев А.И., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Инфинити-Промоушен" (далее - ООО "Компания "Инфинити-Промоушен", ответчик) о расторжении договора от 29.12.2011 N ВК-112, взыскании 23 600 руб. долга и расходов на оплату услуг представителя 21 300 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2012 года дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Не согласившись с определением суда первой инстанции истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 06 августа 2012 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ИП Воропаев А.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указывает на неправильное исчисление судом срока обжалования определения суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названный судебный акт должен быть оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

При принятии обжалуемого определения суд апелляционной инстанции правомерно установил, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного приведенной выше нормой права десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть приняты кассационной инстанцией как основание для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 06 августа 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52395/12-62-479 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

И.В. Чалбышева С.В. Нечаев