Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф05-15682/12 по делу N А40-85777/2012

г. Москва

13 декабря 2012 г.

Дело N А40-85777/12-84-862

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ТУКС-4"

на постановление от 05 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С.Л., Каменецким Д.В., Пронниковой Е.В.

по делу N А40-85777/12-84-862

по заявлению закрытого акционерного общества "ТУКС-4" (г. Москва, ОГРН 1037745005100) о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерного общество "ТУКС-4" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-85777/12-84-862, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Комитета государственного строительного надзора города Москвы о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемым постановлением закрытому акционерному обществу "ТУКС-4" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поданная закрытым акционерным обществом "ТУКС-4" кассационная жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Применительно к указанным обстоятельствам заявленное обществом ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-85777/12-84-862 и приложенные к ней документы закрытому акционерному обществу "ТУКС-4".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 3 листах;

2) почтовая квитанция от 22.11.2012 N 02026;

3) копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу N А40-85777/12-84-862 на 6 листах.

Всего на 10 листах, а также почтовый конверт.

Судья

И.В. Туболец