Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф05-12117/12 по делу N А40-123953/2011

г. Москва

14 декабря 2012 г.

N А40-123953/11-57-1081

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства здравоохранения Российской Федерации

на решение от 27 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ждановой Ю.А,

на постановление от 10 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И., Гармаевым Б.П.,

по иску ООО "ТверьИнформПродукт" (ОГРН 1066950065907)

к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ОГРН 1047796261424)

о взыскании 2 248 343 руб.

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на решение и постановление истек 10 сентября 2012 года.

Согласно почтовому штампу заявитель обратился с кассационной жалобой 29 ноября 2012 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Министерством здравоохранения Российской Федерации заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на получение копии постановления от 10 июля 2012 года только 16 июля 2012 года, а так же на то, что 31 августа 2012 года кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты была направлена в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд города Москвы и оставлена без рассмотрения судом кассационной инстанции 08 ноября 2012 года. По мнению заявителя, период с момента направления в суд первоначальной кассационной жалобы, до момента вынесения определения от 08 ноября 2012 года не может быть включен в двухмесячный срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 10 июля 2012 года получена им 16 июля 2012 года не может являтся уважительной причиной для пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку у заявителя с 16 июля 2012 года по 10 сентября 2012 года было достаточно времени для обращения в суд с кассационной жалобой.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что период с момента направления в суд первоначальной кассационной жалобы, до момента вынесения определения от 08 ноября 2012 года не может быть включен в двухмесячный срок, судом кассационной инстанции отклоняется, как неоснованный на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Министерства здравоохранения Российской Федерации подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Министерства здравоохранения Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу Министерства здравоохранения Российской Федерации возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 60 л., в том числе заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование на 94 л.

Судья

Л.В. Завирюха