Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф05-15719/12 по делу N А40-37664/2012

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-37664/12-52-345

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 5 Мосметростроя"

на решение от 03 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Григорьевым А.Н.

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АЛЬЯНС" (ОГРН 1067761420044, Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 5 Мосметростроя" (ОГРН 1057747138734, Москва)

о взыскании 3 257 542 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 5 Мосметростроя" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 03 мая 2012 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-37664/12-52-345.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое решение суда вступило в законную силу 04 июня 2012 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 06 августа 2012 года (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 5 Мосметростроя" обратилось 02 октября 2012 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку указанная кассационная жалоба содержится в тексте кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 5 Мосметростроя" на определение суда апелляционной инстанции, которая принята к производству суда кассационной инстанции, возвращение жалобы в натуре не представляется возможным.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 5 Мосметростроя" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев