Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф05-13194/12 по делу N А40-24389/2012

г. Москва

20 декабря 2012 г.

Дело N А40-24389/12-82-227

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца - Пурим В.Р., генеральный директор, протокол N 1 от 05.01.2011, Белозерский Е.В., дов. б/н от 10.10.2012

от ответчика - Пименова О.И., дов. N 104 от 01.11.2011

рассмотрев 20 декабря 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу"

на решение от 25 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мысак Н.Я.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭПэнерго" (Москва, ОГРН 1097746787456)

к Федеральному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1025203025792)

о взыскании 3 604 119 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭПэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" (ответчик) о взыскании 2 878 287 руб. долга, 725 832 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2012 года производство по апелляционной жалобе ответчика прекращено.

В настоящей кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представителями истца заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Московского округа от 26 ноября 2012 года по настоящему делу определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2012 года о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, решение суда первой инстанции, обжалуемое в рамках настоящего кассационного производства, не вступило в законную силу и не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Федерального бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2012 года по настоящему делу не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе Федерального бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2012 года по делу N А40-24389/12-82-227.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2012 года по делу N А40-24389/12-82-227, введенное определением от 20 ноября 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа - отменить.

Бухгалтерии Федерального арбитражного суда Московского округа возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" сумму встречного обеспечения с депозитного счета суда в размере 3 604 119 руб. 03 коп., перечисленную по платежному поручению N 3378661 от 14.11.2012 г.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Д.И. Плюшков Т.В. Федосеева