Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф05-16097/12 по делу N А40-27596/2011

г. Москва

25 декабря 2012 г.

N А40-27596/11-27-236

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ"

на решение от 29.03.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хатыповой Р.А.,

на постановление от 15.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В., Солоповой А.А.,

по делу N А40-27596/11-27-236 по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ОГРН 1037718002530; 105023, г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 52, стр. 7-15)

к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ФАИР" (ОГРН 1047796414665; 109382, г. Москва, ул. Краснодонская, д. 24, стр. 1)

третьи лица: А.Н. Лапушко, А.Н. Черкасов

о взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А40-27596/11-27-236.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 истек 16.07.2012 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование подана заявителем в электронном виде 14.12.2012.

Согласно пункту 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование своего ходатайства заявитель указал, что в связи с переездом головного офиса истца - ООО "Издательство ДЖЕМ" и сменой фактического месторасположения часть корреспонденции была утрачена на почте. С полным текстом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца смог ознакомится лишь после заседания 20.11.2012 по делу N А40-131825/2012, в которое ответчик представил копию судебного акта.

По смыслу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление пропуска срока обжалования касается случаев пропуска срока ее подачи по причинам, независящим от лица, обратившегося с жалобой.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков не устанавливает.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.

Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок и независящих от заявителя жалобы.

Из материалов дела следует, что представитель заявителя - генеральный директор Черкасов А.Н. принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции, по итогам которого вынесено постановление от 15.06.2012. Полный текст постановления в соответствии с установленным порядком размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 16.06.2012.

Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в установленный срок.

Иные субъективные обстоятельства, зависящие только от самого заявителя, не прерывают течение процессуального срока, предусмотренного для кассационного обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А40-27596/11-27-236. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предвидения наступления негативных последствий своей неисполнительности.

Принимая во внимание значительный период пропуска срока и отсутствие уважительных причин подачи кассационной жалобы в установленный срок, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку подлинник платежного поручения от 14.12.2012 N 42, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2000 руб. не представлен, оснований для возврата указанной государственной пошлины из федерального бюджета в связи с возвратом кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Дербенев