Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф05-16114/12 по делу N А40-44177/2012

г. Москва

25 декабря 2012 г.

N А40-44177/12-142-417

Судья Чучунова Н.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НАНО-Н"

на решение от 05.05.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Филиной Е.Ю.,

на постановление от 26.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.,

по делу N А40-44177/12-142-417 по иску Департамента имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "НАНО-Н"

о расторжении договора, взыскании основного долга, неустойки, выселении

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАНО-Н" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А40-44177/12-142-417.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А40-44177/12-142-417 истек 27.08.2012 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба была подана заявителем в суд в электронном виде 11.12.2012, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "НАНО-Н" не заявлено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НАНО-Н" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НАНО-Н".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С. Чучунова