Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф05-15632/12 по делу N А41-34752/2011

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А41-34752/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск"

на постановление от 14 сентября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мальцевым С.В.,

по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Заря"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск"

о признании действий необоснованными

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 14 сентября 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-34752/11.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 14 сентября 2012 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 14 ноября 2012 года.

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт общество с ограниченной ответственностью "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск" обратилось 03 декабря 2012 года, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск" ссылается на то, что определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 г. производство по делу было приостановлено, так как в Арбитражном суде Московской области рассматривалось дело N А41-36051/11 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к СНТ "Заря" о взыскании задолженности по договору N 90025915 от 20.12.2007 г., наличие которой вызвало ограничение энергопотребления СНТ "Заря"; решением суд первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований было отказано; в ФАС МО была направлена кассационная жалоба по делу N А41-36051/11, которая рассматривалась 19.11.2012 г., то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы по настоящему делу.

Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку оно не препятствовало обжалованию постановления суда апелляционеной инстанции в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 37 л.

Судья

С.В.Нечаев