Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф05-16169/12 по делу N А40-63838/2012

г. Москва

26 декабря 2012 г.

N А40-63838/12-148-600

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Форсайд"

на решение от 19 июля 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьями Нариманидзе Н.А.

по делу N А40-63838/12-148-600

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Форсайд"

к Отделу по административной практике Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2012 года отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Форсайд" о признании незаконным и отмене постановления Отдела по административной практике Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 года апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции возвращена Обществу с ограниченной ответственностью "Форсайд" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, а именно судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обществом с ограниченной ответственностью "Форсайд" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции принято 19 июля 2012 года.

Поэтому Общество с ограниченной ответственностью "Форсайд", направив кассационную жалобу по почте 14 декабря 2012 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ Обществом с ограниченной ответственностью "Форсайд" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 195, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2012 года по делу N А40-63838/12-148-600 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Форсайд".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Агапов М.Р.