Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф05-14554/12 по делу N А40-15829/2012

г. Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-15829/12-149-145

принятое судьями Поташовой Ж.В., Мухиным С.М., Румянцевым П.В.

по делу N А40-15829/12-149-145

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1077847061357) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

третьи лица Государственное казенное учреждение "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "ГРАУНД" (г. Москва), Инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - общество) подало кассационную жалобу в электронном виде на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, принятое по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-15829/12-149-145.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2012 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 25.12.2012 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

У суда имеются доказательства получения обществом копии определения от 20.11.2012. Кроме того, информация об оставлении жалобы без движения опубликована на сайте суда в сети Интернет 21.11.2012.

К установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены. Указанные в определении от 20.11.2012 документы по состоянию на 17 часов 59 минут 26.12.2012 непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа не поступили.

В связи с чем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку жалоба подана обществом в электронном виде, как таковая она возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, принятое по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-15829/12-149-145.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Туболец