Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф05-16269/12 по делу N А40-40677/2012

г. Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-40677/12-115-221

Судья Нагорная Э.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ТехМашМет"

на решение от 16.08.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шевелевой Л.А.,

на постановление от 24.10.2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению ООО "ТехМашМет"

к ИФНС РФ N 5 по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехМашМет" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-40677/12-115-221.

Одновременно ООО "ТехМашМет" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "ТехМашМет" представил справку налогового органа о наличии у него расчетного счета в банке и справку банка об отсутствии на данном расчетном счете денежных средств.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции не считает изложенные в нем доводы и приложенные к нему документы однозначно свидетельствующими об отсутствии у ООО "ТехМашМет" достаточных средств для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В силу положений статьи 333.21 НК РФ, за подачу кассационной жалобы надлежит уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

То обстоятельство, что у ООО "ТехМашМет" на расчетном счете отсутствуют денежные средства, само по себе однозначно не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину в размере 1000 наличными средствами.

При таких обстоятельствах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом кассационной инстанции ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ТехМашМет" о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела N А40-40677/12-115-221 в суде кассационной инстанции.

Кассационную жалобу ООО "ТехМашМет" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

Э.Н. Нагорная