Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф05-15949/12 по делу N А41-908/2012

г. Москва

24 декабря 2012 г.

N А41-908/12

Судья Зверева Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Малюги Сергея Анатольевича (истца)

на решение от 12 мая 2012 года

Арбитражный суд Московской области

принятое судьей Ивановой Н.М.,

по иску Малюги Сергея Анатольевича

к ООО "Рось" (ОГРН 1067746488809)

о взыскании действительной стоимости доли,

третьи лица: ООО "Тамбовский ДСК" (ОГРН 1066829049165), ООО "Завод тротуарной плитки" (ОГРН 1026801362301),

УСТАНОВИЛ: Малюга Сергей Анатольевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 12 мая 2012 года Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключение решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба Малюги Сергея Анатольевича подана на решение суда первой инстанции, которое не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Малюги Сергея Анатольевича на решение от 12 мая 2012 года Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 (одном) листе и приложенные к ней

документы на 17 (семнадцати) листах, почтовый конверт.

Судья

Е.А. Зверева