Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф05-14180/12 по делу N А40-54869/2012

г. Москва

24 декабря 2012 г.

N А40-54869/12-11-516

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев материалы поступившей в электронном виде кассационной жалобы ООО "АРЕНДА-СЕРВИС"

на решение от 20 июня 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Давыдовой О.В.,

на постановление от 19 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сумароковой Т. Я., Барановской Е. Н., Кузнецовой Е.Е.,

по иску Акционерного коммерческого Межрегионального топливно-энергетического банка "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ОАО) (ИНН 7701014396, ОГРН 1027739253520)

к ООО "АРЕНДА-СЕРВИС" (ИНН 7713683169, ОГРН 1097746137994)

о взыскании денежных средств,

третье лицо ЗАО ММК "Молодежный XXI век",

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 г. ООО "АРЕНДА-СЕРВИС" было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем кассационная жалоба оставлена без движения до 10.12.2012 г.

Названным определением заявителю в срок до 10.12.2012 г. предлагалось представить суду подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) и документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетных счетах заявителя.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 г. было направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе: 127550, г. Москва г, Дмитровское ш, 27, корп. 1, и являющемуся его юридическим адресом, однако было возвращено Почтой России в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена в электронном виде на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в открытом доступе 15.11.2012 г..

Таким образом, суд кассационной инстанции прерпринял все возможные действия по извещению ООО "АРЕНДА-СЕРВИС" по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представитель ООО "АРЕНДА-СЕРВИС" участвовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, что подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, должен самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Вместе с тем, в установленный срок ООО "АРЕНДА-СЕРВИС" не представило в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об исполнении определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 г. об оставлении жалобы без движения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь ст. ст. ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - ООО "АРЕНДА-СЕРВИС".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Справочную информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

О.И.Русакова