Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф05-15726/12 по делу N А40-135794/2011

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-135794/11-50-1157

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ИНТЕРСТРОЙ"

на постановление от 17 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Сабировой М.Ф., Гармаевым Б.П.

по иску ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (г. Омск, ОГРН 1035504005932)

о взыскании неустойки

к ЗАО Банк ВТБ 24 (Москва ОГРН 1027739207462),

третье лицо: ЗАО "Омская строительная компания" (г. Омск)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРСТРОЙ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в электронном виде на постановление от 17.07.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Срок обжалования указанного судебного акта истек 17.09.2012.

Кассационная жалоба подана в электронном виде 11.11.2012, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последний ссылается на ошибочное направление первоначальной жалобы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является уважительной причиной пропуска срока на ее подачу.

При этом кассационная инстанция считает необходимым отметить, что ООО "ИНТЕРСТРОЙ", которое осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, обязано было проявить должную степень заботливости и осмотрительности при подаче кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как предусмотрено пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В этой связи кассационная жалоба на электронном носителе не подлежит возращению заявителю.

Кроме того, в связи с подачей жалобы в электронном виде заявителю жалобы не может быть возвращена госпошлина за подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "ИНТЕРСТРОЙ".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Д.И. Плюшков