Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф05-13589/12 по делу N А40-19494/2012

г. Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-19494/12-102-180

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 26.12.2012.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N 5054/13 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Бусаровой Л. В., Григорьевой И. Ю.,

при участии в заседании:

от истца открытого акционерного общества "Росагролизинг" - Калинина В.Е.-доверенность от 30.12.2011 N 1666/д,

от ответчика открытому акционерному обществу "Сбербанк России" - Зуева Ф.А.-доверенность от 24.03.2010 N ДО-3-26/6103,

рассмотрев 19.12.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу истца открытого акционерного общества "Росагролизинг"

на решение от 29.06.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э.

на постановление от 21.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг"

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО Сбербанк России о взыскании 300 000 рублей вексельного долга.

Исковые требования заявлены на основании п. 53 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7.08.1937 N 104/1341, и мотивированы тем, что истец является векселедержателем векселя ОАО "Сбербанк России" ВМ N 0300572 на сумму 300 000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 23.01.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судами обеих инстанций установлено, что ОАО "Росагролизинг" является векселедержателем простого векселя ОАО "Сбербанк России" ВМ 0300572, векселедатель: Доп. офис N 061 Рассказовского отделения N 3884 Сбербанка России, 393130 Тамбовская область, поселок городского типа Умет, улица Мира, д. 236, дата составления векселя: 24.12.2007, сумма подлежащая уплате: 300 000,00 руб., срок платежа: по предъявлении, но не ранее 23 января 2008 г., место платежа: Доп. офис N 061 Рассказовского отделения N 3884 Сбербанка России, 393130 Тамбовская область, поселок городского типа Умет, улица Мира, д. 236.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал требования истца доказанными, законными и обоснованными.

Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что трехлетний срок давности, в течение которого векселедержатель вправе обратиться с иском к векселедателю, пропущен, исходя из того, что подлинный вексель был предъявлен истцом за пределами срока давности.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, ОАО "Росагролизинг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное и необоснованное, и оставить в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

По мнению заявителя, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения одного года после наступления даты предъявления векселя к платежу, т.е. с 23.01.2009, а не с 23.01.2008, как указал суд апелляционной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить обжалуемое постановление без изменения, ссылаясь на то, что в данном случае требования истца считаются погашенными в связи с истечением трех лет со дня срока платежа.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 ( далее по тексту - Положение о переводном и простом векселе), простой вексель является простым и ничем не обусловленным обязательством векселедателя оплатить определенную сумму векселедержателю.

Векселедатель простого векселя является основным должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течение срока давности, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Пунктом 22 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 года N 33/14 предусмотрено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Согласно статьям 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Поскольку спорный вексель, составленный 24.12.2007, был выдан с указанием срока платежа "по предъявлении, но не ранее 23.01.2008 ", то установленный статьей 34 Положения о переводном и простом векселе годичный срок платежа начал течь с 23.01.2008 и закончился 23.01.2009, в этот срок вексель к платежу не предъявлялся.

Учитывая положения статьи 34 Положения о переводном и простом векселе, а также условия о сроке платеже, содержащееся в спорном векселе "по предъявлении, но не ранее 23.01.2008", последним днем срока, когда векселедержатель мог предъявить данные векселя к оплате, являлось 23.01.2009, соответственно, трехгодичный срок давности, в течение которого законный векселедержатель мог предъявить свои требования к векселедателю, истек 23.01.2012.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оригинал векселя был предъявлен истцом в суд первой инстанции только 22.05.2012, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что трехгодичный срок давности по заявленному векселю истцом пропущен.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, регулирующим вексельные отношения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А40-19494/12-102-180 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Л.В.Бусарова И.Ю.Григорьева