Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф05-11388/12 по делу N А40-82920/2011

г. Москва

24 декабря 2012 г.

N А40-82920/11-85-745

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Аурел"

на решение от 23 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Беловой А.Р.,

на постановление от 04 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

по иску ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к ООО "Аурел" (ИНН 7705174513, ОГРН 1037739338240)

об освобождении помещения,

и по встречному иску о признании права собственности,

при участии третьих лиц Федерального агентства по управлению государственным имуществом; Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве; Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2012 г. кассационная жалоба ООО "Аурел" была оставлена без движения до 10.10.2012 г., как поданная с нарушением требований пункта 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.10.2012 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 14.11.2012 г., определением от 16.11.2012 г. срок продлен до 14.12.2012 г.

Заявителю предоставлялась возможность в установленный судом срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и предлогалось представить в суд доказательства: направления или вручения истцу и третьим лицам копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также представить копии обжалуемых судебных актов.

Определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2012 г., 17.10.2012 г. и 16.11.2012 г. были направлены по почте заказными письмами с уведомлением о вручении судом кассационной инстанции по адресу, указанному в кассационной жалобе самим заявителем, а именно: 121059, г. Москва, ул. Киевская, вл. 3-7.

В материалах дела имеются почтовые конверты, подтверждающие направление кассационным судом в адрес ООО "Аурел" определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2012 г. об оставлении кассационной жалобы заявителя без движения и определений от 17.10.2012 г., 16.11.2012 г. о продлении срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанные почтовые отправления возвращены Почтой России в суд кассационной инстанции в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения, а также продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения была размещена в электронном виде на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в открытом доступе 18.09.2012 г., 18.10.2012 г. и 17.11.2012 г. в соответствии с вынесенными определениями.

Таким образом, суд кассационной инстанции прерпринял все возможные действия по извещению ООО "Аурел" по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представитель ООО "Аурел" участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, что подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, должен самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Вместе с тем, что в установленный срок ООО "Аурел" не представило в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об исполнении определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2012 г. об оставлении жалобы без движения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - ООО "Аурел".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Справочную информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенная к ней доверенность на 1 листе, всего на 2 листах.

Судья

О.И.Русакова