Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф05-14842/12 по делу N А41-11316/2012

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А41-11316/12

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Завирюха Л.В. и Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца: Фадеевой Н.М.(дов. от 12.12.2011 рег.N 1в-765), Штырковой Г.В. (дов. от 12.12.2011 рег.N 1в-833)

от ответчика: Астафьева А.В. (дов. от 14.09.2012), Боровского А.А. (дов. от 05.06.2012)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Флагман"

на решение от 15 июня 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Севостьяновой Н.В.

на постановление от 26 сентября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Флагман"

о взыскании задолженности в размере 3 345 536 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 323 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт") к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (ООО "Флагман") о взыскании 3 345 536 руб. 19 коп. задолженности за потребленную в декабре 2011 г. и январе 2012 г. электроэнергию и 14 323 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2012 г. по 25 февраля 2012 г. (т.1, л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 г. иск удовлетворен. Взыскано с ООО "Флагман" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 3 345 536 руб. 19 коп. основного долга и 14 323 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39 799 руб. 30 коп. расходов по оплате госпошлины (т.1, л.д. 112-113).

Решение мотивировано тем, что 30 апреля 2009 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Флагман" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 15502707, по условиям которого истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) в согласованных объемах и точках поставки и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии и иных неразрывно связанных с данным процессом услуг, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), что во исполнение условий договора истец в декабре 2011 г., январе 2012 г. осуществлял поставку электрической энергии ответчику, это подтверждается счетами, счетами фактурами отпущенной и полученной электроэнергии за спорный период, что общая стоимость отпущенной абоненту в спорном периоде энергии составила 3 345 536 руб. 19 коп., это подтверждается представленными в дело счетами и счетами-фактурами, что ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, в связи с чем задолженность составила 3 345 536 руб. 19 коп., что ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 323 руб. 60 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,0% годовых за период с 21 января 2012 г. по 21 февраля 2012 г., что расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности основан на недостоверных данных показаний прибора учёта, неправильно применен уровень напряжения судом отклонены по следующим основаниям.

Между ОАО "Мосэнергосбыт" и потребителями, присоединенными к электрическим сетям ООО "Флагман", заключены договоры энергоснабжения. Условиями договора предусмотрено, что потребитель обязан ежемесячно, в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и предоставлять их в ОАО "Мосэнергосбыт" в сроки, указанные ОАО "Мосэнергосбыт" на бумажном носителе и в электронном виде по установленной форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности). Приложением к договору энергоснабжения установлен "Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной энергии и мощности", которое является неотъемлемой частью Договора, предусмотрено, что при непредставлении "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии "мощности" суммарный объем электрической энергии (мощности) принимается равным договорной величине потребления электрической энергии (мощности) соответствующего расчетного периода, установленный в приложении N 1 к Договору.

Из представленных истцом в материалы дела счетов на оплату потребленной электроэнергии за спорный период усматривается, что при расчете учтены показания приборов учета сторонних потребителей, присоединенных к электросетям ООО "Флагман" (л.д. 26, 27).

В соответствии с приказом ФСТ от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую" п. 45 при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Пунктом 44 методических указаний установлен размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии, который рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) ПО кВ и выше: на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0.4 кВ и ниже.

В однолинейной схеме электроснабжения ООО "Флагман" установлено, что в РП-3 принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) ПС-153 10 кВ, на основании которой применение ОАО "Мосэнергосбыт" ПС-73 6 кВ среднего уровня напряжения (СН-11) 20-1 кВ правомерно.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 г. по делу N А41-11316/12 оставлено без изменения (т.2, л.д. 31-34).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2, 29 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, п. 44, 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" утвержденных приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. N 20-э/2.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ответчика привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители истца просили оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение от 15 июня 2012 г. и постановление от 26 сентября 2012 г. подлежащими отмене в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что разногласия между истцом и ответчиком заключаются в количестве электрической энергии, потребленной и соответственно подлежащей оплате ответчиком, поскольку к электрическим сетям ответчика присоединены другие абоненты истца, осуществляющие самостоятельные расчеты за электрическую энергию с истцом.

Ответчик указывает, что количество электрической энергии, потребленной абонентами истца, присоединенными к сетям ответчика, ему достоверно неизвестно, что ни абоненты, ни истец эту информацию ответчику не предоставляют.

Ответчик указывает на наличие у него обоснованных сомнений в правильности указываемого истцом количества электрической энергии, потребленной присоединенными абонентами, а также в законности присоединения к электрическим сетям ответчика электроустановок указанных абонентов.

В деле содержатся доказательства истребования ответчиком от истца соответствующих сведений, однако эти запросы ответчика оставлены истцом без ответа.

Таким образом, выводы о количестве потребленной ответчиком электрической энергии основаны судом исключительно на сведениях, поступивших от истца, а возражения ответчика относительно достоверности этих сведений оставлены без надлежащей проверки.

Судом не учтены положения ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции, и имеющимися в деле доказательствам, что неправильно применены нормы процессуального права, а потому в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 15 июня 2012 г. и постановление от 26 сентября 2012 г. подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, проверить возражения ответчика против иска, на основе оценки в соответствии с требованиями закона имеющихся в деле и вновь представленных (полученных) доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять решение по делу.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 июня 2012 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 26 сентября 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-11316/12 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин