Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф05-16129/12 по делу N А40-43276/2012

г. Москва

26 декабря 2012 г.

N А40-43276/12-98-445

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу Френкеля А.Е.

на определение от 16.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьёй Трухиным С.Н.

о возвращении апелляционной жалобы Френкеля А.Е.

на определение от 06.06.2012

Арбитражного суда города Москвы

по иску Френкеля А.Е.

о взыскании задолженности

к ГК "АСВ", Следственному комитету РФ

УСТАНОВИЛ:

Френкель Алексей Ефимович обратился 2.10.2012 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Таким образом, в отношении определений суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает иной, чем установленный ч. 4 ст. 188 указанного Кодекса месячный срок обжалования.

Обжалуемое определение Девятого арбитражного апелляционного суда вынесено 16.08.2012, с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 02.10.2012, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение: кассационная жалоба с приложениями, всего 30 л.

Судья

М.Д.Ядренцева