Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф05-13255/12 по делу N А40-67974/2011

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А40-67974/11-70-296

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ликвидатора ООО "МастерСтройИнвест" Кузьменко К.В.,

на постановление от 26.09.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сабировой М.Ф., Порывкиным П.А., Дегтяревым Н.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Альянс Строй" о признании недействительной сделки между ООО "Альянс Строй" и ООО "МастерСтройИнвест",

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО "МастерСтройИнвест" Кузьменко К.В. (далее - заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А40-67974/11-70-296.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, так как к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы истцу - конкурсному управляющему ООО "Альянс Строй".

Обществу было предложено в срок до 07.12.2012 устранить данные нарушения норм статьи 277 АПК РФ.

Информация об оставлении кассационной жалобы заявителя без движения размещена 09.11.2012 в 17 час. 55 мин. в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

Направленная заявителю корреспонденция по адресу: 107045, г. Москва, Сретенский бульвар, д. 9/2 возвращена в суд кассационной инстанции с отметкой почтового органа "Организация не значится".

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку является заявителем апелляционной и кассационной жалоб.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кассационная инстанция, учитывая приведенные обстоятельства, а также положение части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, возвращает кассационную жалобу ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ликвидатора ООО "МастерСтройИнвест" Кузьменко К.В. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А40-67974/11-70-296 возвратить подателю кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 л., приложенные документы на 19 л.

Судья

Л.В. Власенко