Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф05-14612/12 по делу N А40-38009/2012

г. Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-38009/12-148-360

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей: Агапова М.Р., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "Олигофарм" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Московская областная таможня - Великий А.В., доверенность от 1 июня 2012 года N 03-17/413,

рассмотрев 20 декабря 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 мая 2012 года,

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 сентября 2012 года,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Сафроновой М.С.

по заявлению ООО "Олигофарм" (ОГРН: 1067746265179)

об обязании Московской областной таможни возвратить сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 211.089 руб. 98 коп., выплатить проценты,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Олигофарм" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможенный орган) об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 211.089 руб. 98 коп., выплатить проценты в размере 429 руб. 41 коп., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40.000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суд Московской области от 15 февраля 2012 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись вынесенными судебными актами, таможенный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель таможенного органа в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддерживал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ООО "Олигофарм" в суд кассационной инстанции не явился. Отзыв в материалы дела не представлен.

Выслушав представителя таможенного органа, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, ООО "Олигофарм" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар: Нуклеиновые кислоты и их соли, определенного или неопределенного химического состава; гетероциклические соединения прочие (Кетоконазол), код товара - 2934 99 9 000.

При ввозе обществом уплачен налог на добавленную стоимость по ставке 18%, что подтверждается платежными поручениями N 2700, 2705, 2737 от 15, 19 и 21 сентября 2011 года соответственно.

19 октября 2011 года общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС с приложением документов, подтверждающих право на применение льготной ставки НДС и излишнюю уплату налога на добавленную стоимость.

Таможенный орган, сославшись на несоблюдение обществом требований пункта 2 статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" отказал ООО "Олигофарм" в возврате НДС, указав, что заявителем не внесены изменения в ДТ, что не дает ему право на возврат денежных средств.

Данный отказ послужил основанием для обращения общества в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 70, пунктами 1, 2 статьи 74 Таможенного кодекса Таможенного союза, Постановлением Правительства N 688, которым утвержден Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 % при их реализации, пришли к обоснованному выводу о неправомерности отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченного НДС.

Поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден материалами дела, и обществом не пропущен установленный частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" трехлетний срок, суды правомерно обязали таможенный орган произвести обществу возврат излишне уплаченных денежных средств с начислением процентов.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 года по делу N А40-38009/12-148-360 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской областной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

М.Р. Агапов И.В. Туболец