Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф05-14879/12 по делу N А41-4541/2009

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А41-4541/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от МРИ ФНС России N 13 по Московской области - Власов В.Л. (дов. от 15.05.2012 N 19-52/210),

арбитражный управляющий Фонарев М.М. (решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2009), его представитель Зуб-Золотарева В.Е. (дов. от 08.11.2012),

рассмотрев 20 декабря 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области

на определение от 21 августа 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями Солодиловым А.В., Ремизовой О.Н., Репиным С.Я.,

на постановление от 31 октября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Ловягина Алексея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражным судом Московской области от 13.04.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Ловягина Алексея Викторовича введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2009 ИП Ловягин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Фонарева Михаила Михайловича.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Фонарева М.М. Арбитражным судом Московской области 21.08.2012 вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ИП Ловягина А.В.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 указанное определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МРИ ФНС России N 13 по Московской области (Инспекция, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим должника Фонаревым М.М. не приняты все необходимые и достаточные меры по формированию конкурсной массы должника.

В обоснование данного довода заявитель кассационной ссылается на то, что определением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 по данному делу обращено взыскание на имущество должника - автомобиль ВАЗ-21101, на основании данного судебного акта вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Податель кассационной жалобы указывает, что арбитражным управляющим не представлено доказательств того, что данное исполнительное производство окончено, в связи с чем существует реальная возможность пополнения конкурсной массы за счет указанного имущества.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, арбитражный управляющий и его представитель возражали против ее удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу в материалы дела не поступили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, выслушав представителей налогового органа и арбитражного управляющего, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Фонарева М.М. о результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, однако, денежные средства и имущество у должника выявлены не были, составлен реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов 14.06.2012 не состоялось по причине отсутствия кворума и невозможности проведения голосования по вопросам повестки дня.

Довод кассационной жалобы о том, что арбитражным управляющим не сформирована конкурсная масса, поскольку не представлено доказательств окончания исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 по данному делу, подлежит отклонению.

Как обоснованно указали судебные инстанции, налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы за счет указанного имущества должника.

Кроме того, как следует из картотеки арбитражных дел ВАС РФ kad.arbitr.ru решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2012 N А41-8290/12 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Фонарева М.М., признано незаконным, не соответствующим ФЗ "Об исполнительном производстве" бездействие судебного пристава - исполнителя Федорова Кирилла Сергеевича отдела судебных приставов по городскому округу Лобня Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, суд обязал руководителя Отдела судебных приставов по городскому округу Лобня Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области устранить нарушение прав конкурсного управляющего Фонарева М.М., приняв меры исполнению требования исполнительного листа серии АС N 003542838 от 14.03.2011, выданного Арбитражным судом Московской области по делу NА41-4541/09, в части обращения взыскания на имущество гражданина Ловягина Алексея Викторовича - автомобиль ВАЗ-21101 (2005 г.), государственный номер Н 447 УН 90.

В связи с тем, что указанное решение руководителем Отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП России по Московской области, не исполнено, определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 по данному делу на него наложен судебный штраф в размере 5 000 руб.

Таким образом, оснований полагать, что конкурсным управляющим Фонаревым М.М. не принимались меры по формированию конкурсной массы должника, не имеется, в связи с чем суд первой инстанции, придя к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника, и руководствуясь нормами статьями 147, 149 Закона о банкротстве, принял определение о его завершении.

В ином случае действия конкурсного управляющего могут привести к необоснованному затягиванию срока процедуры банкротства и увеличению расходов на конкурсное производство.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 года по делу N А41-4541/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения (постановления), установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 по делу N А41-4541/09.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.В. Комолова