Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф05-13038/12 по делу N А41-8060/2012

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А41-8060/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Барабанщиковой Л.М., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 114" Добрыниной Елены Юрьевны - Хомко Р.Н. доверен. от 15.01.2012, Добрынина Е.Ю.

от общества с ограниченной ответственностью "Февраль" - Углов О.А. доверен. от 27.01.2012

рассмотрев в судебном заседании 20.12.2012

кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 114" Добрыниной Елены Юрьевны и общества с ограниченной ответственностью "Февраль"

на постановление от 26.09.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

по делу N А41-8060/12 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 114"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2012 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 114" (ООО "СУ-114") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Добрынина Елена Юрьевна.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2012 по делу N А41-8060/12 отменено.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 114" Добрынина Елена Юрьевна и общество с ограниченной ответственностью "Февраль" обратились с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которых просят отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012, решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2012 по делу N А41-8060/12 оставить в силе.

В качестве оснований обоснованности жалобы конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 114" Добрынина Елена Юрьевна и общество с ограниченной ответственностью "Февраль" ссылаются на нарушение норм процессуального права (суд не принял нового судебного акта), нарушение норм материального права (наличие нерассмотренного судом заявления не препятствовало завершению судом процедуры наблюдения), производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа подлежало прекращению, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявители подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах, просили отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012, решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2012 по делу N А41-8060/12 оставить в силе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом представлен отзыв, в котором он просит постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

Изучив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей заявителей, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество с ограниченной ответственностью "Февраль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СУ-114" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СУ-114" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Добрынина Е.Ю.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 28.04.2012.

Судами установлено, что 21.05.2012 ИФНС по г. Истре Московской области направила в Арбитражный суд Московской области заявление о включении требования в реестр требований кредитов общества с ограниченной ответственностью "СУ-114", которое было принято к производству определением от 31.05.2012 и назначено судебное заседание на 11.07.2012.

Рассмотрение обоснованности требований налогового органа Определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2012 было отложено на 15.08.2012.

Первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СУ-114", в котором приняло участие общество с ограниченной ответственностью "Февраль", чьи требования на дату проведения собрания были включены в реестр требований кредиторов должника, состоялось 03.07.2012.

На указанном собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

03.07.2012 временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СУ-114" Добрынина Е.Ю. обратилась в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, признавая общество с ограниченной ответственностью "СУ-114" банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство, исходил из наличия отчета временного управляющего о проделанной работе и решения собрании кредиторов должника о признании его банкротом.

Отменяя судебный акт первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Суд первой инстанции вынес решение о признании должника банкротом при наличии несформированного реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СУ-114" и не рассмотренных требований кредиторов в установленный законом срок.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве, временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Пунктом 6 названной статьи установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Арбитражный суд может реализовать предоставленное ему данной нормой право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент вынесения решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства не были рассмотрены требования кредиторов должника, заявленные с соблюдением установленного законом срока, в связи с чем кассационная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для открытия в отношении общества с ограниченной ответственностью "СУ-114" конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2012 г. по настоящему делу ИФНС по г. Истре Московской области отказано во включении в реестр требований кредиторов. Вместе с тем данный судебный акт был принят позднее оспариваемого постановления, подтверждает рассмотрение своевременно поданного заявления налогового органа после вынесения решения о признании должника банкротом и не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А41-8060/12 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Л.М. Барабанщикова И.Ю. Григорьева