Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф05-15907/12 по делу N А40-29785/2012

город Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-29785/12-79-273

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев материалы поданных в электронном виде кассационной жалобы и ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов ответчика - Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов" Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы

на решение от 07 августа 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дранко Л.А.,

и на постановление от 19 ноября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Лаврецкой Н.В., Верстовой М.Е.,

по делу N А40-29785/12-79-273

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МИСАН" (ОГРН 1097746598828)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов" Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы (ОГРН 1027739853998), Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Логарифм" (ОГРН 1037739035036)

о признании недействительными торгов,

третьи лица: Департамент города Москвы по конкурентной политике, Общество с ограниченной ответственностью "Солнечный 6", Открытое акционерное общество "Единая электронная торговая площадка", Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названная кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, суд кассационной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимым обязать заявителя кассационной жалобы представить в суд кассационной инстанции оригиналы следующих документов:

- кассационной жалобы,

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины;

- документов, подтверждающих направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы, в том числе третьим лицам,

- документа, подтверждающего право Радченко П.П. на подписание кассационной жалобы ГКУ "Дирекция СЗОУО ДО г.Москвы".

Одновременно с подачей кассационной жалобы ГКУ "Дирекция СЗОУО ДО г.Москвы" обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством, поданном в электронном виде, о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов, ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное в электронном виде, должно считаться не поданным, поэтому не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Руководствуясь частью 3 статьи 75, статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять кассационную жалобу ответчика - ГКУ "Дирекция СЗОУО ДО г.Москвы", возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 20 февраля 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, этаж 3, зал N 11.

3. Заявителю кассационной жалобы - представить в судебное заседание оригиналы кассационной жалобы, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление истцу - ООО "МИСАН", ответчику - ООО "Комбинат школьного питания "Логарифм", третьим лицам - Департаменту города Москвы по конкурентной политике, ООО "Солнечный 6", ОАО "Единая электронная торговая площадка", Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве копий кассационной жалобы, а также документа, подтверждающего право Радченко П.П. на подписание кассационной жалобы ГКУ "Дирекция СЗОУО ДО г.Москвы".

4. Ходатайство ГКУ "Дирекция СЗОУО ДО г.Москвы" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2012 г. и постановления от 19 ноября 2012 г. по делу N А40-29785/12-79-273 оставить без рассмотрения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru

Судья

С.Г.Нужнов