Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф05-11458/12 по делу N А41-38650/2011

г. Москва

20 декабря 2012 г.

Дело N А41-38650/11

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Малюшина А.А. и Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев в судебном заседании материалы кассационной жалобы ООО "Фемида"

на решение от 16 апреля 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Жоголевой Е.Н.

на постановление от 28 августа 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ивановой Л.Н., Боровиковой С.В., Епифанцевой С.Ю.

по иску ООО "Фемида" (ОГРН 1085256007143)

к Муниципальному образованию Павлово-Посадского муниципального района Московской области в лице Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области (ОГРН 1025004649790)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо: Корнилов Алексей Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Фемида" (ООО "Фемида") к Муниципальному образованию Павлово-Посадский муниципальный район Московской области в лице Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о взыскании за счет казны Муниципального образования Павлово-Посадский муниципальный район Московской области суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 882 354 руб. 45 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга по делу N А41-34357/09, начиная с 15 июля 2011 года по день фактического погашения долга, исходя из учетной ставки банковского процента, установленного Банком России, в размере 8,25% годовых (т.1, л.д. 3-5).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Корнилов Алексей Владимирович (Корнилов А.В.).

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 025 524 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме основного долга 4 548 366 руб. 99 коп., начиная с 15 июля 2011 г. по день фактического погашения долга исходя из учетной ставки банковского процента, установленного Банком России в размере 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано (т.1, л.д. 69-70).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2012 г. по делу N А41-38650/11 оставлено без изменения (т.1, л.д. 107-110).

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2012 г. кассационная жалоба (краткая) ООО "Фемида" оставлена без движения и заявителю предложено представить исправленную кассационную жалобу, подлинные документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий исправленной кассационной жалобы, подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке (т.2, л.д. 1).

Исправленная кассационная жалоба с приложенными к ней документам подана от ООО "Фемида" в электронном виде, что допускается ч.1 и 5 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным судом Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2012 г. кассационная жалоба ООО "Фемида" была принята и по ней было возбуждено производство.

При этом ввиду подачи кассационной жалобы посредством электронной связи, судом кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено заявителю представить к судебному заседанию подлинный экземпляр кассационной жалобы с документами, подтверждающими направление или вручение участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы, а также оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы (в том числе посредством публичного размещения информации на официальном сайте суда) в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы, ответчиком не исполнены, подлинник кассационной жалобы с приложенными к ней документами в суд не представлен.

Отсутствие оригинала кассационной жалобы, а также приложенных к ней документов, с учетом вышеуказанных разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12, является основанием для оставления жалобы без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 149, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фемида" на решение от 16 апреля 2012 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 28 августа 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-38650/11 оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Малюшин С.В. Нечаев