Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф05-16517/12 по делу N А40-57341/2012

г. Москва

28 декабря 2012 г.

N А40-57341/12-120-548

Судья М.В. Борзыкин,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи А.М. Кузнецова)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Экспериментальный завод коммунального оборудования" (ОГРН.1027739411358) (далее - общество)

на решение от 07 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей И.А. Блинниковой,

на постановление от 15 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Н.Н. Кольцовой, Д.Е. Лепихиным, Л.Г. Яковлевой,

по заявлению общества об оспаривании постановлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве от 05.04.2012 по делам N 58/16/08-12 и N 57/16/08-12, касающихся привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в виде наложения административного штрафа в размере соответственно, три тысячи рублей, пятьдесят тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Размер административного штрафа за каждое административное правонарушение для юридического лица не превысил сто тысяч рублей.

Решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как это предусмотрено частью 5.1 статьи 211 того же процессуального закона, не обжаловано.

Таким образом кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, что в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение от 07 августа 2012 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 15 октября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57341/12-120-548 Открытому акционерному обществу "Экспериментальный завод коммунального оборудования".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 21 листе, конверт.

Судья

М.В. Борзыкин