г. Москва |
|
15 января 2013 г. |
N А40-80971/12-6-765 |
Судья Коротыгина Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Розничные технологии"
на определение от 29 октября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Крыловой А.Н.,
по делу N А40-80971/12-6-765
по заявлению ООО "СР Дистрибуция"
к ООО "Розничные технологии"
о взыскании задолженности в размере 7 734 007 рублей 54 копеек
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 апелляционная жалоба ООО "Розничные Технологии" была принята к производству.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Розничные Технологии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
При решении вопроса о том, подлежит ли определение о принятии к производству, на которое подана жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Исходя из системного толкования ст.127 и ч.2 ст.188 АПК РФ, определение о принятии к производству обжалованию не подлежит.
Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
В силу п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Возвратить ООО "Розничные технологии" кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 г. о принятии апелляционной жалобы к производству.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.
Судья |
Н.В. Коротыгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.