Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2013 г. N Ф05-14872/12 по делу N А40-25654/2012

г. Москва

15 января 2013 г.

N А40-25654/12-114-237

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы поступившей в электронном виде кассационной жалобы ООО "ТрансГордей"

на постановление от 12 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н., Савенковым О.В.,

по делу N А40-25654/12-114-237

по иску ООО "ТрансГордей" (ОГРН 1055473064921)

к ООО "ЛизингПромХолд" (ОГРН 1027700012174)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансГордей" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобыой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 г..

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 г. кассационная жалоба ООО "ТрансГордей" на вынесенное по делу постановление суда апелляционной инстанции была оставлена без движения в связи с тем, что последняя была подана с нарушением требований, предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 г. было направлено по почте заказными письмами с уведомлением о вручении судом кассационной инстанции по юридическому адресу: 630025, Новосибирская область, г. Новосибирск, Бердское ш, 61, а также по адресу, указанному в кассационной жалобе заявителем для направления почтовой корреспонденции: 633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Горького, д. 4а, офис 406.

В материалах дела имеются почтовый конверт и уведомление о вручении, подтверждающие направление кассационным судом в адрес ООО "ТрансГордей" определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 г. об оставлении кассационной жалобы заявителя без движения.

Указанное почтовое отправление, направленное по адресу: 630025, Новосибирская область, г. Новосибирск, Бердское ш, 61 возвращено отделением почтой связи в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" в качестве причины невручения. Между тем определение, направленное по адресу, указанному в кассационной жалобе заявителем для направления почтовой корреспонденции: 633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Горького, д. 4а, офис 406 получено заявителем о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, информация и электронный вид определения об оставлении кассационной жалобы без движения были размещены 28.11.2012 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в открытом доступе.

Таким образом, суд кассационной инстанции располагает информацией о надлежащем уведомлении заявителя кассационной жалобы.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в установленный срок ООО "ТрансГордей" не представило в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об исполнении определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 г. об оставлении жалобы без движения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поступившая в электронном виде кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Руководствуясь ст. ст.ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - ООО "ТрансГордей".

2. Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Справочную информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.К.Тихонова