Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2013 г. N Ф05-12821/12 по делу N А40-134788/2011

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-134788/11-154-1155

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Плюшков Д.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Павленко Аллы Борисовны

на решение от 23 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Полукаровым А.В.,

на постановление от 07 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.

по иску ТСЖ "Дом на Поварской"

(Москва ОГРН 1067746911033)

об обязании провести капитальный ремонт

к ФАУГИ (Москва ОГРН 1087746829994)

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2012 г. ТСЖ "Дом на Поварской" направило в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 г. по делу N А40-134788/11-154-1155.

Рассмотрев указанную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции вынес постановление от 28.11.2012 г., которым обжалованные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, по данному делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

В соответствии с рекомендацией Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты оставил в силе, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное принятие постановления судом кассационной инстанции на судебный акт, уже проверенный в порядке кассационного судопроизводства, кассационная жалоба Павленко Аллы Борисовны подлежит возращению.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Павленко Аллы Борисовны возвратить заявителю.

2. Возвратить Павленко Алле Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп., перечисленную по платежной квитанции от 27 декабря 2012 года.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежная квитанция от 27 декабря 2012 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.И.Плюшков