Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2013 г. N Ф05-73/12 по делу N А40-22841/2011

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-22841/11-98-199

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента торговли и услуг города Москвы

на определение от 30.07.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей И.Э. Красниковой

на постановление от 11.10.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями О.В. Смирновым, Е.Е. Мартыновой, В.С. Гариповым

по заявлению Департамента торговли и услуг города Москвы о повороте исполнения судебного акта

по иску Департамента торговли и услуг города Москвы (ОГРН 17746024076)

к ОАО "Икма" (ОГРН 1027700146451)

о взыскании 536 676 073,48 руб.

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 11.01.2013 поступила кассационная жалоба Департамента торговли и услуг города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А40-22841/11-98-199.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 30.07.2012 и постановление от 11.10.2012 истек 12.11.2012, с учетом выходных дней.

Согласно почтовому штампу кассационная жалоба подана 11.12.2012, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А40-22841/11-98-199 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе конверт.

Судья

И.А. Букина