Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2013 г. N Ф05-14761/12 по делу N А40-65423/2012

г. Москва

17 января 2013 г.

N А40-65423/12-87-630

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев матераилы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОКС СУ N 155"

на решение от 08 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Л.Н. Агеевой

на постановление от 01 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Е.А. Сазоновой, И.С. Лящевским, О.Н. Семикиной

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования" (г.Москва, ОГРН:1027739681276)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС СУ N 155" (г.Москва, ОГРН:1027700186172)

о взыскании 509 485 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2012 года кассационная жалоба ООО "ОК СУ N 155" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 27 декабря 2012 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако к указанной дате заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определение суда от 27 ноября 2012 года было направлено заявителю по имеющимуся в деле адресу - город Москва, улица Каховка, дом 20А, конверт N 1279945637680 возвращен в суд кассационной инстанции с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств истцом не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ООО ОКС СУ N 155" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОКС СУ N 155".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня вынесения.

3. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.А.Мойсеева