Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2013 г. N Ф05-218/13 по делу N А40-92952/2012

г. Москва

18 января 2013 г.

N А40-92952/12-129-632

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Стройфининвест"

на постановление от 04 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Чепик О.Б., Гармаевым Б.П.,

по иску ООО "Спецгазмонтаж" (г.Нижний Новгород, ОГРН: 1075261001529)

к ООО "Стройфининвест" (г.Москва, ОГРН: 1025006398383)

о взыскании 32 968 556 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 г. по делу N А40-92952/12-129-632 ходатайство ответчика об оставлении заявления без рассмотрения оставлено без удовлетворения. Выделены в отдельные производства встречные иски: ООО "Стройфининвест" к ООО "Спецгазмонтаж", ООО "Рустехкоммерция" о признании недействительным договора от 01.06.2010. б/N уступки права требования выплаты денежных средств в сумме 3 403 991,50 руб.; ООО "Стройфининвест" к ООО "Спецгазмонтаж", ООО "Газтехкомплект" о признании недействительным договора от 01.06.2010. б/N уступки права требования выплаты денежных средств в сумме 169 953 500,98 руб., 919 381,55 руб. и 25 995 265,64 руб.; ООО "Стройфининвест" к ООО "Спецгазмонтаж", ООО "ТехноИнвест" о признании недействительным договора от 01.06.2010. б/N уступки права требования выплаты денежных средств в сумме 12 292 476 руб.; ООО "Стройфининвест" к ООО "Спецгазмонтаж", ООО "Энергогазсервис" с признании недействительным договора от 01.06.2010. б/N уступки права требования выплаты денежных средств в сумме 116 302 459,17 руб.; ООО "Стройфининвест" к ООО "Спецгазмонтаж", ООО "ВНИИЭФ-Волгогаз-НН" с признании недействительным договоров от 01.06.2010. б/N уступки права требования выплаты денежных средств в сумме 162 996 999 руб. и 24 000 000 руб.;ООО "Стройфининвест" к ООО "Спецгазмонтаж", ООО "Спектр" о признании договора от 21.12.2009 б/N уступки права требования выплаты денежных средств в сумме 3 413 632,75, заключенного между ООО "Спецгазмонтаж" и ООО "Спектр" недействительным. Рассмотрены по делу NА40-92952/12-129-632 требования ООО "Спецгазмонтаж" о взыскании с ООО "Стройфининвест" 32 968 556,77 руб. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению настоящего дела на 30 ноября 2012 г. в 10 час. 20 мин. в зале N7067, этаж 7 в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2012 года определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года осталвено без изменения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Стройфининвест" подало в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 61 и от 24 мая 2011 года N 30) по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2012 года не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л..

Судья

Д.И.Плюшков