Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2013 г. N Ф05-363/13 по делу N А41-32541/2011

г. Москва

21 января 2013 г.

Дело N А41-32541/11

Судья Черпухина В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Мытищи Московской области

на решение от 21.09.2012

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Захаровой Н.А.,

по заявлению ООО "Логистический комплекс "АТП", ОГРН 1075038014809

к ИФНС РФ по г. Мытищи Московской области, МРИ ФНС России N 3 по Московской области

о признании незаконным требования и признания исполненной обязанности по уплате налога

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г. Мытищи Московской области (далее - Инспекция, ответчик) обратилось с кассационной жалобой от 29.12.2012 на решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2012.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи с изготовлением определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы Инспекции 04.12.2012, а также получением указанного определения ответчиком 12.12.2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим отклонению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку решение от 21.09.2012 Арбитражного суда Московской области вступило в законную силу 22.10.2012 (с учетом выходных дней), срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение первой инстанции истек 24.12.2012 (с учетом выходных дней).

Однако, как усматривается из поданной жалобы Инспекции и оттиска печати почтового отделения на конверте, жалоба датирована и направлена в адрес суда 29.12.2012, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом ответчик в своем ходатайстве по существу не приводит уважительных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, указывая лишь на то, что копия определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы поступила в адрес Инспекции 12.12.2012, что не влияет на исчисление срока кассационного обжалования.

К тому же, текст названного определения был размещен на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 05.12.2012, то есть на следующий день, после его принятия, и данное определение ответчиком не обжаловалось.

После опубликования обжалуемого судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Инспекция располагала достаточным количеством времени для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы, а именно: с 05.12.2012 по 24.12.2012.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ИФНС РФ по г. Мытищи Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Мытищи Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 14 листах;

Судья

В.А. Черпухина