Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2013 г. N Ф05-9444/12 по делу N А41-42115/2011

г. Москва

21 января 2013 г.

Дело N А41-42115/11

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Автоком", ООО "Астари", ООО "Технодача центр", ООО "СпецЭнергоТрейд", ООО "Двигатели общего назначения", ООО "Полис-Сервис", ООО "Автополис", ИП Соколовой О.А., ИП Таривердиева С.Э., ИП Обаревич Ф.Ф.

на определение от 30.10.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьями Н.Н. Катькиной, В.П. Быковым, М.В. Игнахиной,

по делу о несостоятельности (банкротству) ООО "ПКО АСТОР"

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 15.01.2013 поступила кассационная жалоба ООО "Автоком", ООО "Астари", ООО "Технодача центр", ООО "СпецЭнергоТрейд", ООО "Двигатели общего назначения", ООО "Полис-Сервис", ООО "Автополис", ИП Соколовой О.А., ИП Таривердиева С.Э., ИП Обаревич Ф.Ф. на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А41-42115/11.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из указанной нормы права, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 30.10.2012 истек от 30.11.2012.

Согласно почтовому штампу кассационная жалоба подана 24.12.2012, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст.ст. 188, 276 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Автоком", ООО "Астари", ООО "Технодача центр", ООО "СпецЭнергоТрейд", ООО "Двигатели общего назначения", ООО "Полис-Сервис", ООО "Автополис", ИП Соколовой О.А., ИП Таривердиева С.Э., ИП Обаревич Ф.Ф. на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А. Букина