Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2013 г. N Ф05-381/13 по делу N А41-757/2012

г. Москва

21 января 2013 г.

Дело N А41-757/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Плюшков Д.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Мой дом"

на решение от 26 июня 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Закутской С.А.

и постановление от 09 октября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Диаковской Н.В., Епифанцевой С.Ю., Ханашевичем С.К.,

по делу по иску закрытого акционерного общества "Водоканал" (Московская область, г. Клин, ОГРН 1075020003442)

к товариществу собственников жилья "Мой дом" (Московская область, г.Клин, ОГРН 1085020002870)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Мой дом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 26 июня 2012 года Арбитражного суда Московской области, постановление от 09 октября 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-757/12.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 09 октября 2012 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 10 декабря 2012 года (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт товарищество собственников жилья "Мой дом" обратилось 24 декабря 2012 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, товарищество собственников жилья "Мой дом" ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции получено им только 24.12.2012 г.

Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку товарищество собственников жилья "Мой дом" было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ему было известно о вынесении обжалуемого постановления, текст обжалуемого постановления был своевременно опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства товарищество собственников жилья "Мой дом" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Мой дом" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л. и конверт

Судья

Д.И. Плюшков