Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2013 г. N Ф05-523/13 по делу N А40-91350/2012

город Москва

22 января 2013 г.

Дело N А40-91350/12-119-881

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Елизавета и Ко"

на решение от 29 октября 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Быковой Ю.Л.,

по делу N А40-91350/12-119-881

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Елизавета и Ко"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным действия,

третье лицо - Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Елизавета и Ко" (далее - ООО "Елизавета и Ко") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 г. по делу N А40-91350/12-119-881.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы обжалуется решение от 29 октября 2012 г. суда первой инстанции, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращении кассационной жалобы, как поданной с нарушением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обжалования судебного акта.

На основании изложенного кассационная жалоба ООО "Елизавета и Ко" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 г. подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Елизавета и Ко" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 г. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 10 (десяти) листах.

Судья

С.Г.Нужнов