Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2013 г. N Ф05-15818/12 по делу N А40-78213/2012

г. Москва

21 января 2013 г.

Дело N А40-78213/12-155-714

Судья Тетёркина С.И.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "ТД АМО ЗИЛ" с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-78213/12-155-714

на решение от 27.09.2012 г. Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

на постановление от 20.11.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Лаптевой О.Н.,

по иску Федеральной службы безопасности России, ОГРН 1037700012613

к ЗАО "ТД АМО ЗИЛ", ОГРН 102779293119

о взыскании 964 177 рублей 37 копеек договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТД АМО ЗИЛ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2012 года кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществу с ограниченной ответственностью ЗАО "ТД АМО ЗИЛ" было предложено в срок до 18 февраля 2013 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена ЗАО "ТД АМО ЗИЛ" 25 декабря 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 12799457331571.

Кроме того, определение от 18.12.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения 19.12.2012 размещено на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Однако, в установленный определением срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера в Федеральный арбитражный суд Московского округа не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТД АМО ЗИЛ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 7-ми листах.

Судья

С.И. Тетёркина