Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2013 г. N Ф05-399/13 по делу N А40-44396/2012

г. Москва

21 января 2013 г.

Дело N А40-44396/12-123-117Б

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ОРА"

на определение от 18.10.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей А.А. Дербеневым,

на постановление от 05.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: С.Н. Крекотневым, Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаевым,

по заявлению Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ОРА" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, в удовлетворении ходатайства ООО "Фирма "ОРА" об объединении в одно производство дела N А40-44396/12-123-117Б по заявлению Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о признании ООО "Фирма "ОРА" несостоятельным (банкротом) и дела N А40-5205/12-123-150Б по заявлению ООО "Фирма "ОРА" о признании его несостоятельным (банкротом) было отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО "Фирма "ОРА" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "Фирма "ОРА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ОРА".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

М.В.Комолова