Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2013 г. N Ф05-398/13 по делу N А40-61854/2011

г. Москва

22 января 2013 г.

N А40-61854/11-118-476

Судья Дудкина О. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гедон-Авто"

на решение от 17 июля 2012 года

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Кондрашовой Е.В.

на постановление от 15 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.,

по иску "Производственно-коммерческая фирма Современные Технологии Климата" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: 1032300001018);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гедон-Авто" (ОГРН: 1022301614070)

о замене товара ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гедон-Авто" обратилось 24.12.2012 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 17.07.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 15.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на ошибочное направление им первоначально поданной кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции в нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на необходимость исключения из подсчета двухмесячного срока на кассационное обжалование периода доставки первой кассационной жалобы до Федерального арбитражного суда Московского округа и возврата ее кассатору.

Между тем, нарушение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований к порядку подачи кассационных жалоб в суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, не является уважительной, не зависящей от самого заявителя, причиной пропуска процессуального срока.

При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега корреспонденции.

Других причин пропуска срока кассационного обжалования истцом не приведено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, в нарушении пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку кассационная жалоба подана в эллектронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гедон-Авто" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В.Дудкина