Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2013 г. N Ф05-668/13 по делу N А40-96757/2012

г. Москва

23 января 2013 г.

N А40-96757/12-145-218

Судья Латыпова Р.Р.

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "МОЭСК", поданную в электронном виде

на решение от 21 августа 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.

на постановление от 07 ноября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мухиным С.М., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.

по делу N А40-96757/12-145-218

по заявлению Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

к ОАО "МОЭСК"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По настоящему делу арбитражным судом по заявлению Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии вынесено решение о привлечении ОАО "МОЭСК" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей, то есть размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает 100000 рублей..

При этом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 211, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2012 года по делу N А40-96757/12-145-218 возвратить ОАО "МОЭСК".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Латыпова Р.Р.