Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2013 г. N Ф05-791/13 по делу N А40-124045/2012

г. Москва

24 января 2013 г.

N А40-124045/12-147-1187

Судья Адамова В. Б.,

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воскресенский завод "Машиностроитель"

на решение от 26.10.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 14.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воскресенский завод "Машиностроитель" (ОГРН: 5067746072334)

к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области, Управление Росреестра по Московской области

о признании незаконным и отмене постановления от 06.09.2012 N 18/448/141 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19 Закона Московской области N 161/2004-ОЗ от 30.11.2004 "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области".

СУД УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Воскресенский завод "Машиностроитель" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 06.09.2012 N 18/448/141 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19 Закона Московской области N 161/2004-ОЗ от 30.11.2004 "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области".

Указанным постановлением заявителю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012, отказано в удовлетворении требований Общества.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой.

Между тем, кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что административный штраф за вмененное заявителю правонарушение не превышает сто тысяч рублей, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов, а касаются существа рассмотренного спора.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воскресенский завод "Машиностроитель" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л.

Судья

В.Б.Адамова