Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2013 г. N Ф05-8518/10 по делу N А40-86541/2009

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-86541/09-70-336

Судья И.Ю. Григорьева

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Строительно-монтажный поезд-16"

на постановление от 13.11.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями В.С. Гариповым, Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительно-монтажный поезд-100" Ничкова А.В.

к ООО "Строительно-монтажный поезд-100" (ОГРН 1027739395507), ООО "Строительно-монтажный поезд-16" (ОГРН 1027739395375)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительно-монтажный поезд-100"

третье лицо - ООО "ЭнергоСтроительнаяКомпания" (прежнее наименование - ООО "ЭнергоМонтажное Предприятие-712")

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 18.01.2013 поступила кассационная жалоба ООО "Строительно-монтажный поезд-16" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А40-86541/09-70-336 "Б".

В соответствии с части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 13.11.2012 истек 13.12.2012.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана 19.12.2012, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Строительно-монтажный поезд-16" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А40-86541/09-70-336 "Б" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 17.12.2012.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 6 листах, в том числе чек-ордер от 17.12.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.Ю. Григорьева