Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2013 г. N Ф05-841/13 по делу N А41-30019/2012

г. Москва

25 января 2013 г.

N А41-30019/12

Судья Латыпова Р.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу

на решение от 29 августа 2012 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Васильевой Е.В.

на постановление от 23 ноября 2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кручининой Н.А., Бархатовым В.Ю., Мищенко Е.А.

по делу N А41-30019/12

по заявлению Торгово-промышленной палаты Сергиево-Посадского района Московской области

к Департаменту Росприроднадзора по Центральному федеральному округу

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По настоящему делу оспаривается постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, которым на юридическое лицо наложен штраф в размере 50000 рублей, то есть размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает 100000 рублей.

При этом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 211, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 года по делу N А41-30019/12 возвратить Департаменту Росприроднадзора по Центральному федеральному округу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 15 (пятнадцати) листах.

Судья

Латыпова Р.Р.