Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2013 г. N Ф05-15345/12 по делу N А41-24286/2011

г. Москва

28 января 2013 г.

Дело N А41-24286/2011 N А41-32280/2011 N А41-36805/2011

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ВИМА"

на решение от 16.05.2012

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Н.М. Ивановой

на постановление от 23.11.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Н.В. Мерченковой, Л.Н. Ивановой, С.К. Ханашевичем

по иску ООО "Строй-Диалог" (ОГРН 1075032001538)

к ООО "ВИМА" (ОГРН 1025004064150)

о взыскании задолженности по договору займа

по объединенному делу N А41-32280/2011

по иску ООО "ВИМА" (ОГРН 1025004064150)

к ООО "Строй-Диалог" (ОГРН 1075032001538)

о признании недействительным договора денежного займа

по объединенному делу N А41-36805/2011

по иску Международной предпринимательской компании "Холитер Груп, Инк." (Hiloter Group, Inc) (Британские Виргинские острова КИО 17267 КПП 503287001)

к ООО "ВИМА" (ОГРН 1025004064150), ООО "Строй-Диалог" (ОГРН 1075032001538)

о признании договоров недействительными

третьи лица: Сенько Сергей Сергеевич, Нетолканов Сергей Николаевич

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 кассационная жалоба ООО "ВИМА" оставлена без движения в срок до 18.01.2013, как поданная с нарушением требований пункта 4 части 2, пунктов 1 - 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.12.2012 согласно отчету о публикации. У ООО "ВИМА" было достаточно времени для исполнения определения суда от 10.12.2012.

Направленное по почте определение суда от 10.12.2012 по юридическому адресу ООО "ВИМА" (выписка из ЕГРЮЛ от 17.06.2011, л.д. 50-57, т.1): 143002, Московская область, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 48, вручено адресату 19.12.2012, что подтверждается информацией с интернет сайта Почты России.

К указанной в определении суда дате (18.01.2013) и на дату вынесения настоящего определения (28.01.2013) ООО "ВИМА" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ВИМА" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и доверенность на 1 л.

Судья

И.А. Букина